Darwinin oppilaat Maker Kohn ja Steven Mithen pistivät Darwinin teorian ja arkeologian löydöt yksi plus yksi ja saivat näin aikaan tieteellisen teorian. Sen mukaan koska on löydetty myös käyttämättömiä huolellisesti tehtyjä Acheulean käsikirveitä, esineellä on saattanut olla myös muu kuin käytännöllinen merkitys työkaluna ja aseena.
Seksuaalisen valinnan paineessa Homo erectus mies on ehkä kantanut tekemäänsä komeaa käsikirvestä matkassaan ja ihastuttanut näin nuoria neitoja seuraansa. Näin ihmisen oma tekninen saavutus on tullut mukaan luonnon valintaan ja hyvä kirves oli avuksi perheen perustamisessa.
Kohn, M and Mithen, S, 1999, Handaxes: products of sexual selection? Antiquity
Arvon tutkijoiden teoria tuo mieleeni oman aikamme uhoajan, joka lauloi kylän raitilla komiasti Tulta päin! "mul on kylän suurin kypärä ja letku letkeä, kun mä ruiskutan ei palo kestä montaa hetkeä..."(1968)
Mikon darwinistinen teoria Homo erectus kallon paksuudesta
Olen parhaillaan muka laatimassa tieteellistä artikkelia, jonka ehkä joskus lähetän kunnianarvoisaan Antiquity lehteen Lontooseen. Selitän siinä tieteellisesti Darwinin seksuaalisen valinnan prinsiippiin nojaten, mistä johtuu Homo erectus ihmisen tavallista paksummat pääkallon luut.
Teoriani menee näin:
Koska Homo erectus yhteisössä nuorilla miehillä oli tapana tehdä käsikirveellään puusta raskaita nuijia, ja kumauttaa sellaisella mielitiettyään takaa päin yllättäen päähän. Näin nujerrettu mielitietty vedettiin sitten kotiluolaan, jossa hän yhteisön tapojen mukaan sitten asettui asumaan nuorena emäntänä, miniänä, suurperheen parissa.
Homo erectus miehen antama nuijanisku oli kuitenkin melko luja, ja heikommalla pääkallon luulla varustetun tytön pää saattoi siinä menossa haljeta.
Tästä syystä Homo erectus naiset kehittivät itselleen vahvan paksun pääluun, joka kesti innokkaankin kosijan taputuksen. Seksuaalinen valinta johti näin tämän ihmislajin pään paksuuntumiseen. Se periytyi myös vastasyntyneille poikalapsille.
